Τη νομιμότητα της διαδικασίας αδειοδότησης δύο φωτοβολταϊκών σταθμών, υψηλής ισχύος, μέσα στη ζώνη προστασίας της λίμνης Υλίκης, από όπου υδρεύεται η Αθήνα, αμφισβητεί ο Συνήγορος του Πολίτη, ο οποίος διερεύνησε το θέμα μετά από καταγγελίες πολιτών οι οποίοι έκαναν μάλιστα λόγο και για κινδύνους που εγκυμωνούνται για το πόσιμο νερό της πρωτεύουσας σε περίπτωση ατυχήματος.
Σύμφωνα με το πόρισμα του Συνηγόρου του Πολίτη, η νομοθεσία προβλέπει την κατ' εξαίρεση χωροθέτηση ορισμένων δραστηριοτήτων και μάλιστα χαμηλής όχλησης, μόνον υπό αυστηρές προϋποθέσεις και μετά από γνωμοδοτήσεις ΕΥΔΑΠ και υπουργείου Υγείας, δεδομένου ότι η περιοχή της Υλίκης διέπεται υπό ειδικό καθεστώς προστασίας.
Κατά τη εξέταση του θέματος ο Συνήγορος του Πολίτη διαπίστωσε αντικρουόμενες απόψεις των εμπλεκόμενων υπηρεσιών, έγγραφη διαφωνία των υπεύθυνων υπαλλήλων για την αξιολόγηση της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων και έλλειψη ανταπόκρισης του υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ) στα έγγραφά του.
Ως κύρια ζητήματα που αναδείχθηκαν κατά τον έλεγχο νομιμότητας της διαδικασίας έγκρισης περιβαλλοντικών όρων επισημαίνονται τα εξής:
-αμφισβητείται η εγκυρότητα της αδειοδότησης καθώς η έλλειψη απαραίτητων γνωμοδοτήσεων αποτελεί παράλειψη ουσιώδους τύπου της διαδικασίας,
-υπάρχει παραβίαση της ειδικής νομοθεσίας για την προστασία του νερού ύδρευσης της πρωτεύουσας
-δεν είναι επαρκής η αιτιολόγηση της μη επικινδυνότητας της επίμαχης χωροθέτησης για το πόσιμο νερό και
- παρά τις αντίθετες γνωμοδοτήσεις, μετά από έγγραφο-παρέμβαση Υπουργού (ΠΕΚΑ), με το οποίο προτάχθηκε ως ζωτικής σημασίας η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, έναντι των προστατευτικών για την υγεία διατάξεων, η αρμόδια υπηρεσία προέβη στην ολοκλήρωση των διαδικασιών αδειοδότησης.
Κατόπιν όλων αυτών, ο Συνήγορος του Πολίτη πρότεινε
στην ΕΥΔΑΠ να προβεί στη λήψη προστατευτικών μέτρων, με στόχο την αποφυγή επιπτώσεων στο νερό σε περίπτωση ατυχήματος και στο υπουργείο Υγείας να εξετάσει τη δυνατότητα τροποποίησης της υγειονομικής διάταξης, ώστε να συμπεριληφθεί ρητή διατύπωση για τον δεσμευτικό χαρακτήρα της γνωμάτευσης της υγειονομικής υπηρεσίας και της ΕΥΔΑΠ στην περίπτωση κατ' εξαίρεση εγκατάστασης έργων στις περιοχές προστασίας.
Ο Συνήγος σε σχετική του ανακοίνωση επισημαίνει ότι «απάντηση στο πόρισμα δεν έστειλε καμία άλλη υπηρεσία πλην του υπουργείου Υγείας το οποίο ενημέρωσε ότι θα λάβει υπόψη τη σχετική πρόταση του Συνηγόρου, να έχουν δεσμευτικό χαρακτήρα οι γνωμοδοτήσεις της υγειονομικής υπηρεσίας και της ΕΥΔΑΠ για την κατ' εξαίρεση εγκατάσταση έργων στις περιοχές προστασίας».
Δημοσίευση σχολίου