Φιλοζωικός Σύλλογος Θήβας: Ο Πελαργός έχει αρχίσει να ξαναχτίζει τη φωλιά του. Μόνος του

Τα ερωτήματα που προκύπτουν αναφορικά με την πρωτοβουλία των υπευθύνων του ναού των Αγίων Πάντων στο Πυρί της Θήβας σχετικά με την καταστροφή της φωλιάς των πελαργών απ’ το καμπαναριό της εκκλησίας θέτει ο Φιλοζωικός Σύλλογος Θήβας «Άγιος Φραγκίσκος».

Οι εκπρόσωποι του συλλόγου ουσιαστικά επισημαίνουν ότι το Δασαρχείο όταν κατήγγειλαν την καταστροφής της φωλιάς δεν ανέφερε ότι ήταν σε γνώση του η «μετακίνηση» ή «επανατοποθέτηση» της όπως το Εκκλησιαστικό Συμβούλιο του ναού επισημαίνει και αυτό είναι ένα σημαντικό στοιχείο που δείχνει ότι οι αρμόδιοι έδρασαν αυτοβούλως καταστρέφοντας κατά παράβαση της νομοθεσίας την φωλιά του πτηνού στις 7 Απριλίου.

 Συγκεκριμένα ο «Άγιος Φραγκίσκος» επισημαίνει: «Με μεγάλη έκπληξη δεχτήκαμε σήμερα 12/4/2016 την επιστολή σας που όπως διαπιστώσαμε, διακινήθηκε και σε πολλά τοπικά και μη blogs και sites. Θα απαντήσουμε σε όλα τα σκέλη της επιστολής βήμα προς βήμα: Αναφέρετε στην επιστολή ότι εσφαλμένα γράφτηκε πως η φωλιά υπάρχει εδώ και πενήντα χρόνια και υπάρχουν αποδείξεις γι' αυτό.

 Συμφωνούμε. Την ημέρα των καταγγελιών, έγινε από ασαφείς πληροφορίες και συνεννόηση, ένα αρχικό λάθος το οποίο δυστυχώς με ευθύνη μας αναπαράχθηκε πριν προλάβουμε να διορθώσουμε: Ότι η φωλιά υπήρχε εδώ και 50 χρόνια και συνδέθηκε και με άλλον ναό που όντως φιλοξενεί φωλιά πελαργών εδώ και πολλές δεκαετίες.

 Μπορείτε να ανατρέξετε στην επίσημη σελίδα μας στο facebook όπου αμέσως αναρτήσαμε κείμενο αποκατάστασης. Η δε φωλιά σας είναι νεότερη όντως και συμφωνούμε. Εάν αυτό είναι σημείο που έχει προσβάλλει τον Ιερό Ναό, η παλαιότητα ή μη της φωλιάς ζητούμε συγγνώμη αλλά εδώ θα πρέπει να σας ενημερώσουμε πως ούτε για εμάς έχει σημασία αυτό, ούτε για τον νόμο.

 Και κάπου εδώ, αρχίζουμε να διαφωνούμε.

 Συνεχίζετε την επιστολή σας, γράφοντας ότι προφανώς και δεν θανατώσατε κανέναν πελαργό. Απαντάμε ότι προφανώς και δεν σας κατηγορήσαμε. Θα ήταν άηθες, αν όχι ανόητο, να κατηγορήσουμε ελλείψει στοιχείων τον οποιονδήποτε. Για τον θάνατο του πελαργού, γνωρίζουμε ότι κι εσείς: Ότι βρέθηκε νεκρός στις σιδηροδρομικές γραμμές.

 Στην ίδια παράγραφο, γράφετε ''το δε ταίρι του είχε φύγει και εμφανίστηκε πριν λίγες μέρες''. Αυτό μας δημιούργησε μία απορία που αφορά την επόμενη παράγραφο στην οποία περιγράφετε το πρόβλημα του Ιερού Ναού, την πιστοποίηση του ηλεκτρολόγου και τελειώνετε με την φράση:''...επαναλαμβάνουμε ότι κατά τον χρόνο των εργασιών, δεν υπήρχε ούτε πελαργός, ούτε αυγά''.

 Εύλογα δημιουργείται το ερώτημα, πως αφού ο πελαργός γύρισε πριν λίγες μέρες, δεν υπήρχε ούτε εκείνος, ούτε αυγά. Ασφαλώς, εμείς δεν μπορούμε να γνωρίζουμε αν υπήρχαν αυγά ή όχι διότι δεν ήμασταν κι εμείς μέσα στη φωλιά την ώρα των εργασιών.

 Ο πελαργός όμως, σίγουρα ήταν στην περιοχή. Αυτό το αποδεικνύει και φωτογραφία που έχουμε στην κατοχή μας που δείχνει το αμέσως επόμενο πρωί, τον πελαργό να στέκεται εκεί όπου μία μέρα πριν, ήταν η φωλιά του. Υποθέτουμε, δεν εννοείτε ότι ο πελαργός δεν ήταν ΜΕΣΑ στη φωλιά την ώρα των εργασιών, πράγμα αυτονόητο!

 Έπειτα, αναφέρετε ότι ''...οι εργασίες έχουν εκτελεσθεί και σε άμεση συνεργασία με το Δασαρχείο και την Δ.Ε.Η. ως αρμόδιες υπηρεσίες, η φωλιά θα επανατοποθετηθεί εκεί που ακριβώς βρισκόταν, όπως είχε εξ αρχής προγραμματισθεί''.

 Αφού προσπεράσουμε το αυτονόητο, ότι η φωλιά θα επανατοποθετηθεί μιας και είναι αρχικώς προτεραιότητα μας σε συνεργασία με τις αρμόδιες υπηρεσίες, θα σταθούμε στην φράση ''όπως είχε εξ αρχής προγραμματισθεί'', η οποία όμως όπως είναι διατυπωμένη, δεν είναι αρκούντως σαφής. Μπορεί να σημαίνει δύο πράγματα:

 1)Ότι είχατε εξ αρχής προγραμματίσει όπως ορίζει ο νόμος σε συνεργασία με τις αρμόδιες υπηρεσίες και μετά από αίτηση να προχωρήσετε στη διαδικασία (άρα επετράπη να γίνει σε περίοδο επιστροφής του προστατευόμενου πτηνού, αναπαραγωγής, ωοτοκίας;)

 2)Είχατε εσείς προγραμματίσει να επαναφέρετε τη φωλιά μόνοι σας, αγνοώντας τη διαδικασία.

 Αν ισχύει η πρώτη περίπτωση, θα πρέπει να ανακαλύψουμε γιατί το Δασαρχείο δεν είχε ιδέα. Αν ισχύει η δεύτερη περίπτωση, ζητάτε να στηριχτούμε, σαν να ήταν αυτονόητο, στον λόγο σας. Τέλος, ερχόμαστε στον επίλογο της επιστολής, οπού μετά από όλα τα παραπάνω, καταλήγετε:

 ''Με βάση τα προαναφερόμενα, γίνεται αντιληπτό ότι οι σχετικές αναρτήσεις επ' ουδενί ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.

 Παρακαλούμε προς δημοσίευση της παρούσας προς αποκατάσταση της αλήθειας''.

 Προς άμεση αποκατάσταση της αλήθειας λοιπόν, δημοσιεύουμε την απαντητική μας επιστολή. Τα υπόλοιπα έχουν πάρει τον δρόμο της δικαιοσύνης. Ελπίζουμε πως δεν θα χρειαστεί, από τον ίδιο δρόμο, να αποδείξουμε πως δεν είμαστε αυτοί, που έχουν πρόβλημα με την αλήθεια όπως αφήνει η φράση να εννοηθεί.

 Υ.Γ.: Ο Πελαργός έχει αρχίσει να ξαναχτίζει τη φωλιά του. Μόνος του» καταλήγει η ανακοίνωση του Φιλοζωικού Συλλόγου Θήβας «Άγιος Φραγκίσκος».